L’AIA – Gli alleati europei della NATO hanno avviato preparativi privati su come l’Alleanza dovrebbe gestire un eventuale ritiro delle truppe statunitensi dal continente, nonostante le limitate indicazioni di Washington sui suoi piani.
Gli ambienti europei della NATO sono convinti che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ridurrà il numero delle truppe dispiegate in Europa, che attualmente ammontano a circa 80.000 unità, e le dirotterà verso l’Asia e il Medio Oriente.
Per i pianificatori militari, tre sono le domande chiave che guidano le discussioni: quanti soldati americani se ne andranno, quanto sarà brusco il ritiro e se le forze europee saranno in grado di sostituire le capacità militari americane in partenza.
“La questione non è se ci sarà un ritiro delle truppe da parte degli Stati Uniti”, ha affermato un diplomatico della NATO, “ma quanto ordinato sarà il modo in cui ciò potrà avvenire senza compromettere i piani di difesa dell’alleanza esistenti”.
Riconsiderare i piani di difesa
La NATO ha rivisto i suoi piani di difesa, che determinano la risposta dell’Alleanza a qualsiasi potenziale attacco, solo l’anno scorso. Ma questi piani si basano in larga misura sull’equipaggiamento, sulla potenza aerea e su decine di migliaia di soldati americani per rispondere a qualsiasi potenziale nemico.
Il fianco orientale della NATO è particolarmente nervoso per un improvviso ritiro degli Stati Uniti, che probabilmente comporterebbe richieste immediate di rinforzi da parte di altri alleati.
Molti di questi paesi hanno chiesto privatamente alla NATO di anticipare i colloqui sulla revisione dei suoi piani di difesa, per iniziare a prepararsi all’eventualità che l’America giochi un ruolo significativamente minore.
Si prevede che il ritiro degli Stati Uniti avrà ripercussioni anche sulle principali basi militari americane in Germania e Italia, che hanno costituito la spina dorsale del supporto alle operazioni militari avanzate degli Stati Uniti.
I funzionari della difesa nella regione affermano che le forze europee potrebbero essere disposte a combattere, ma che ci vorranno ancora anni prima che siano in grado di sostituire le attuali forze americane , in particolare con capacità complesse e costose come la potenza aerea statunitense, una logistica sofisticata e i sistemi satellitari.
https://datawrapper.dwcdn.net/wWPCW/6
Inversione del dispiegamento dell’era Biden
Dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, l’allora presidente Joe Biden inizialmente rinforzò l’Europa con altri 20.000 soldati, portando il totale a circa 80.000.
Siamo ben lontani dai livelli della Guerra Fredda, quando le truppe statunitensi in Europa contavano circa 400.000 unità, ma si tratta comunque di un aumento significativo dopo anni di lente riduzioni.
Con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, gli alleati europei hanno discusso di scenari che prevedono il ritiro di un numero di soldati statunitensi compreso tra 10.000 e 20.000 .
https://datawrapper.dwcdn.net/SuWBa/4
L’Europa finora è rimasta al buio
L’ambasciatore statunitense presso la NATO, Matthew Whitaker, ha dichiarato poco prima del vertice NATO che la valutazione del Pentagono sullo schieramento delle truppe statunitensi in Europa dovrebbe essere “completata entro la fine dell’estate o l’inizio dell’autunno”.
Whitaker ha sottolineato che qualsiasi modifica sarebbe stata apportata “in stretto coordinamento con gli alleati della NATO per garantire che non vi fossero lacune nella sicurezza delle capacità di difesa” e che le unità americane ritirate avrebbero potuto essere sostituite all’interno dell’alleanza.
Ma gli alleati europei non hanno ancora ricevuto alcun tipo di briefing dai funzionari statunitensi in merito all’imminente revisione della posizione di Washington, hanno confermato diversi diplomatici europei della NATO.
Ciò ha fatto sì che molti pianificatori della difesa europei temessero decisioni affrettate da parte della Casa Bianca, senza consultazioni transatlantiche. Non sono stati rassicurati dai commenti di alti funzionari dell’amministrazione Trump come Marco Rubio, che all’inizio di quest’anno ha promesso alle controparti europee che “non ci saranno sorprese”.
“La speranza è che il vertice possa preparare il terreno per un dialogo costruttivo tra il segretario generale della NATO e gli alleati in generale, con Washington che adotterà un approccio coordinato a qualsiasi riduzione delle truppe dall’Europa”, ha affermato Oana Lungescu, illustre ricercatrice del Royal United Services Institute (RUSI) del Regno Unito ed ex portavoce della NATO.
“È possibile continuare a collaborare con l’amministrazione mentre elabora le sue priorità e i suoi piani per garantire che non vi siano lacune in Europa prima che gli europei stessi possano colmarle”, ha aggiunto Lungescu.
Rutte ha anche cercato costantemente di placare e minimizzare le preoccupazioni circa l’impegno degli Stati Uniti nella difesa della NATO in Europa.
“Il mio messaggio ai colleghi europei è: smettetela di preoccuparvi così tanto, iniziate a fare in modo che i piani di investimento siano realizzati, che la base industriale sia avviata e funzionante e che il sostegno all’Ucraina rimanga a un livello elevato”, ha detto Rutte all’Aia.
Alla ricerca di segnali delle intenzioni degli Stati Uniti
La nomina da parte di Trump del Tenente Generale Alexus G. Grynkewich a nuovo Comandante Supremo Alleato in Europa ha offerto una piccola garanzia simbolica del continuo impegno degli Stati Uniti. Il ruolo è tradizionalmente ricoperto da un americano, ma tra i funzionari della NATO regnava l’incertezza su cosa Trump avrebbe fatto con tale incarico.
Gli alleati europei della NATO hanno osservato attentamente i cambiamenti nelle posizioni militari degli Stati Uniti nel resto del mondo.
Una recente riduzione da parte del Comando statunitense per l’Africa (AFRICOM), iniziata sotto Biden, e il ritiro da parte di Trump degli aiuti statunitensi ai paesi africani alleati hanno dipinto un quadro fosco di come potrebbe svilupparsi un ritiro europeo, affermano i diplomatici europei della NATO.
Da anni Washington sottolinea la necessità di “dirottare” le forze verso la regione indo-pacifica, ma il secondo mandato di Trump è stato segnato anche da un rinnovato coinvolgimento militare americano in Medio Oriente, scandito dagli attacchi aerei statunitensi contro l’Iran.
“Ora non si tratta solo dell’Indo-Pacifico, ma sempre più anche del Medio Oriente”, ha affermato Lungescu, aggiungendo che entrambi potrebbero “determinare la velocità con cui potrebbe essere necessario questo ritiro”.
FONTE
Euractiv fa parte del Trust Project
