PFIZER AMMETTE DI AVER “INGEGNERIZZATO” LE VARIANTI COVID NEGLI STUDI DI LABORATORIO PER GARANTIRE CHE IL SUO FARMACO ANTIVIRALE FUNZIONI SU NUOVE VARIANTI, MA IL GIGANTE FARMACEUTICO INSISTE CHE I TEST NON ERANO “GUADAGNO DI FUNZIONE” E NON RAPPRESENTAVANO RISCHI PER IL PUBBLICO.
“Pfizer ha ammesso di aver modificato il virus Covid originale per produrre la proteina spike di nuove varianti per testarle contro il suo vaccino.
La maggior parte degli scienziati concorda sul fatto che questo non conta come guadagno di funzione perché le varianti esistono già in natura e infettano le persone.
L’area grigia sembra essere l’ammissione di Pfizer di aver condotto “esperimenti di selezione della resistenza in vitro” sul suo farmaco antivirale Paxlovid.”.
Pfizer ha categoricamente negato di aver condotto ricerche sull’acquisizione di funzioni o sull’evoluzione diretta sulle scimmie, ma ha ammesso che “in un numero limitato di casi” ha alterato il virus e testato nuove mutazioni contro il suo farmaco antivirale Covid Paxlovid nelle piastre di Petri.
Ma DailyMail.com ha parlato con diversi virologi ed epidemiologi indipendenti che erano divisi sul fatto che gli esperimenti di Pfizer rappresentassero un rischio per il pubblico.
Il professor Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University nel New Jersey, è stato un esplicito sostenitore della teoria delle perdite di laboratorio, l’idea che il Covid sia sfuggito al Wuhan Institute of Virology in Cina.
Ha detto a DailyMail.com che il comunicato stampa di Pfizer “inequivocabilmente” indica che “Pfizer e i suoi collaboratori hanno eseguito … ricerca ad alto rischio sul guadagno di funzione e potenziato la potenziale ricerca sui patogeni pandemici”.
Il professor Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University nel New Jersey, è stato un esplicito sostenitore della teoria delle perdite di laboratorio, l’idea che il Covid sia sfuggito al Wuhan Institute of Virology in Cina.
Ha detto a DailyMail.com che il comunicato stampa di Pfizer “inequivocabilmente” indica che “Pfizer e i suoi collaboratori hanno eseguito … ricerca ad alto rischio sul guadagno di funzione e potenziato la potenziale ricerca sui patogeni pandemici”.
Ma il professor Ian Jones, virologo dell’Università di Reading nel Regno Unito, ha dichiarato a questo sito web: “Non lo trovo [la dichiarazione della Pfizer] allarmante per una serie di motivi”. Il professor Jones ha affermato che questo piccolo rischio è controbilanciato dal vantaggio di “essere in anticipo” rispetto all’evoluzione del virus in natura.
Anche il professor Paul Hunter, esperto di malattie infettive presso l’Università dell’East Anglia nel Regno Unito, ha dichiarato a DailyMail.com : “Il comunicato stampa non mi preoccupa troppo.
“A me non sembra che Pfizer stia facendo qualcosa che non viene fatto da molti altri gruppi”.
DailyMail.com ha scoperto che un uomo di nome Jordon Walker possiede un indirizzo email Pfizer attivo.
E in azienda esiste un lavoro intitolato Direttore, ricerca e sviluppo e strategia scientifica mRNA, che è simile al titolo che si dice abbia il signor Walker. Il posto era anche basato sulla struttura di ricerca e sviluppo Pfizer Pearl River, un laboratorio di ricerca a circa 20 miglia da New York. (Fonte: Dailymail)