Mentre la Germania si avvia verso la rovina economica, il cancelliere Friedrich Merz vuole assumere la guida della NATO, che sta sfidando la Russia.
di Wolfgang Bittner, forumgeopolitica.com, 13 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Introduzione
C’è poca resistenza a questa politica distruttiva, né all’eccessiva regolamentazione, digitalizzazione e sorveglianza, che stanno conducendo non solo la Germania sulla strada del totalitarismo. Ma che dire della sovranità tedesca? E quali conseguenze avrà l’emergente cambiamento globale negli equilibri di potere, ora che molti paesi si stanno ritirando dal dominio degli Stati Uniti?
Domande a cui risponde lo scrittore e giornalista Wolfgang Bittner. Il suo libro “Geopolitik im Überblick” (Geopolitica in sintesi) è stato recentemente pubblicato da Verlag Hintergrund. Di seguito un estratto.
Status quo
Da una prospettiva globale, ci troviamo di fronte alla fine dell’ordine imperiale basato sul potere e alla realizzazione di nuove idee socio-politiche basate sull’umanità e sull’uguaglianza tra persone e nazioni, in altre parole, sui principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite. Qualunque siano le politiche della nuova amministrazione statunitense sotto Trump, molti paesi del Sud del mondo, tra cui Russia, Cina e India, non tollereranno più il paternalismo e l’oppressione da parte degli Stati Uniti, indipendentemente da chi ne sia il presidente, ovvero la stragrande maggioranza della popolazione mondiale.
Ora resta da vedere come procederà l’autocrate Trump. Dopo essersi inizialmente circondato di buoni ministri e personale e aver adottato misure efficaci per frenare lo Stato profondo, è evidente che sta mantenendo la pretesa imperiale degli Stati Uniti. Trump sta facendo quasi tutto in modo diverso, ma molto sembra rimanere uguale. Sono state annunciate misure rigorose che violano il diritto internazionale; ad esempio, vuole punire i paesi BRICS e annettere Canada, Groenlandia e Panama [1]. Ha revocato solo parzialmente le sanzioni, sta imponendo dazi doganali elevati, il che sta causando gravi problemi nelle catene di approvvigionamento, e sta chiedendo ai paesi europei della NATO di aumentare la loro spesa per la difesa al 5% del prodotto interno lordo, il che sarebbe impossibile senza tagli significativi ai bilanci per i servizi sociali, l’istruzione, la cultura, la scienza, ecc. Inoltre, come la Germania, fornisce armi a Israele e tollera il genocidio dei palestinesi. Ha ordinato attacchi aerei sullo Yemen, dove l’Arabia Saudita sta conducendo una guerra per procura contro l’Iran con il sostegno di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia [2]. All’inizio di aprile 2025, ha inviato forze navali e aeree nel Mar Rosso e nell’Oceano Indiano per dissuadere l’Iran dal suo presunto programma di armi nucleari e, in ultima analisi, ha sostenuto la guerra di aggressione di Israele contro l’Iran, che violava il diritto internazionale.
Inoltre, Donald Trump sta creando scompiglio nei mercati azionari e nell’economia mondiale. Non si può escludere che stia cercando di confondere i suoi avversari e di scongiurare o almeno di nascondere un imminente collasso del sistema economico e finanziario statunitense. Vede la Cina come il suo principale avversario, sebbene voglia chiaramente evitare un conflitto militare che potrebbe trasformarsi in una guerra su più fronti o addirittura in una guerra nucleare. Invece, si sta concentrando sull’indebolimento del potere economico della Cina attraverso l’isolamento, tariffe elevate e sanzioni. Se Trump riuscisse a superare in astuzia la Cina, la Russia, l’Iran e alcuni paesi del Sud del mondo perderebbero il loro più importante sostenitore. Sarebbe saggio per gli europei tenersi fuori dal confronto con la Cina, poiché potrebbero solo perderci.
La situazione in Ucraina si sta evolvendo rapidamente. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno firmato un accordo con l’Ucraina sullo sfruttamento delle materie prime e sul finanziamento della ricostruzione. In questa occasione, il Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent ha sottolineato che un’“Ucraina libera, sovrana e prospera” era nell’interesse degli Stati Uniti [3]. Putin ha anche proposto di sfruttare le risorse minerarie in partnership con gli Stati Uniti [4]. Tuttavia, non è chiaro come si concretizzerà questa cooperazione, chi ne trarrà beneficio e se l’Ucraina otterrà infine lo status di colonia statunitense, come già auspicato dall’amministrazione Biden.
Eccessi e retorica bellica a Berlino
Un cambiamento di politica nei confronti della Russia è diventato evidente il 19 maggio 2025, in seguito a un’altra conversazione telefonica tra Trump e Putin. Nonostante le pressioni dell’UE, Trump non impose nuove sanzioni alla Russia. Dichiarò ai capi di Stato e di governo europei che lo stavano pressando di considerare il conflitto ucraino una questione europea: “Questa non è la mia guerra”, sottolineò ancora una volta. “Siamo rimasti invischiati in qualcosa in cui non avremmo dovuto essere coinvolti” [5]. Così facendo, ha preso le distanze dalla politica aggressiva nei confronti della Russia dei suoi predecessori, responsabili del conflitto ucraino.
È attualmente improbabile che i politici berlinesi acquisiscano gradualmente la capacità di discernimento e la comprensione necessarie per cogliere l’opportunità offerta loro di cambiare politica nell’interesse della Germania. In politica estera e interna, un’offesa segue l’altra. Il ministro degli Esteri Johann Wadephul sostiene la richiesta di Trump di aumentare la spesa militare al 5%, il cancelliere Friedrich Merz chiede che i tedeschi lavorino di più e siano più modesti [6], e il ministro della Difesa Boris Pistorius vuole reintrodurre la coscrizione obbligatoria. E l’agitazione e l’aggressività contro la Russia nella politica e nei media continuano. I politici di spicco hanno perso ogni senso della misura e i media, come è noto, sono degenerati in organi di propaganda.
“la spina dorsale del corpo corazzato delle forze armate tedesche”.
Subito dopo l’insediamento, Friedrich Merz ha unito le forze con Emmanuel Macron e Keir Starmer per impedire la fine della guerra in Ucraina, per quanto assurdo possa sembrare. Questo sinistro triumvirato, a cui si è unito a metà maggio 2025 il Primo Ministro polacco Donald Tusk, sta lavorando dietro le quinte con gli oppositori di Trump al Congresso, alle agenzie governative, al Dipartimento di Stato, al Pentagono e alle ONG in patria e all’estero (come l’USAID [7]) per tessere una rete di intrighi per sventare i piani di Trump. Tra questi, la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e molti dei politici che hanno raggiunto posizioni di leadership grazie al patrocinio delle precedenti amministrazioni statunitensi e delle loro influenti organizzazioni. Questo gruppo di individui, che ha portato l’Europa occidentale alla rovina, è rifiutato dalla stragrande maggioranza dei propri paesi [8].
Ma la resistenza è pressoché assente. In quasi tutti i paesi dell’UE, l’opposizione è in cattive acque a causa della retorica bellica malevola e del crescente ricorso a procedimenti penali contro i cittadini che oppongono resistenza. In Germania, pubblici ministeri, tribunali e una “task force contro l’odio e l’incitamento” [9] stanno prendendo provvedimenti contro qualsiasi critica ai responsabili di questa situazione insostenibile. E recentemente, il Ministero Federale per la Famiglia ha istituito una hotline dove le persone possono chiedere consiglio in caso di pensieri indesiderati, “al fine di proteggere la nostra società dai crescenti pericoli del pensiero cospirazionista” [10]. Allo stesso tempo, i politici che invocano la “prontezza alla guerra” e parlano di “simpatizzanti di Putin” e “disinformatori” che agirebbero per conto della Russia, incoraggiano la denuncia di chi critica il governo. Tra le altre cose, questo sta alimentando le divisioni già esistenti nella società.
Minaccia e speranza
“Quando di notte penso alla Germania, mi passa il sonno”, scrisse Heinrich Heine nel 1844, mentre era in esilio a Parigi. Non era l’unico a pensarla così. Molti intellettuali, scrittori e artisti fuggirono in quel periodo perché temevano per la propria vita. Non siamo ancora arrivati a tanto; oggi ci sono altri modi per distruggere i mezzi di sussistenza delle persone, e vengono utilizzati: diffamazione pubblica, censura, perquisizioni domiciliari, licenziamento e sfratto, congelamento dei conti e così via. Chi non si sottomette in un modo o nell’altro deve essere eliminato.
Nonostante tutto, tuttavia, va notato che l’opposizione extraparlamentare in Germania in particolare, le cui critiche alle politiche di Berlino si riflettono in parte nei discorsi di Trump e Vance, si è rafforzata dall’esterno. Non pochi continuano a prendere posizione e a rifiutarsi di lasciarsi intimidire, il che continua ad alimentare una vaga speranza in tempi diversi, forse migliori.
Per le persone consapevoli, si pone la questione di come si possa condurre una vita umana e dignitosa nella società odierna, finché durerà. Una cosa è certa: senza un radicale riorientamento e riorganizzazione del sistema economico e finanziario, non ci sarà alcun cambiamento soddisfacente nelle condizioni di vita. Un’economia orientata alla crescita permanente, con un sistema monetario basato sui tassi d’interesse e mercati finanziari disaccoppiati dall’economia reale, segue la logica di una catena di Sant’Antonio. Per evitare il prevedibile crollo, o la popolazione deve essere espropriata o si deve scatenare una guerra.
Questa è la situazione attuale, in cui i rappresentanti degli interessi del capitale stanno attuando misure sempre più severe per controllare e soggiogare la popolazione. La maggior parte dei paesi dell’Europa occidentale, inclusa la Germania, si trova da tempo su una china scivolosa verso il totalitarismo. Contrastare questa evoluzione richiederebbe una società civile forte e consapevole. Pertanto, educare la popolazione al di fuori dei media tradizionali deve essere una preoccupazione primaria di tutte le forze di pace.
Immagine nemica
Nel giugno 2025, eminenti esponenti del socialismo democratico hanno pubblicato un manifesto di protesta contro la politica estera e di sicurezza del governo tedesco [11], anche se non è necessario essere d’accordo con tutto ciò che scrissero. Dopotutto: l’ex capogruppo parlamentare Rolf Mützenich, l’esperto di politica estera Ralf Stegner, l’ex leader del partito Norbert Walter-Borjans, l’ex ministro delle finanze Hans Eichel e molti altri hanno chiesto un’immediata inversione di rotta nei rapporti con la Russia e sulle questioni del riarmo. Tra le altre cose, si sono opposti agli elevati costi del riarmo e allo stazionamento di nuovi missili a medio raggio statunitensi in Germania.
Il manifesto afferma: “In Germania e nella maggior parte dei paesi europei hanno prevalso forze che cercano il futuro principalmente in una strategia di confronto militare e di centinaia di miliardi di euro per gli armamenti”. Ma “la retorica allarmistica militare e gli enormi programmi di armamenti” non hanno creato maggiore sicurezza per la Germania e l’Europa, ma hanno portato “alla destabilizzazione e al rafforzamento della reciproca percezione di minaccia tra NATO e Russia”. Pertanto, è necessario un “ordine di pace e sicurezza per l’Europa che sia sostenuto e rispettato da tutti”.
La resistenza che si è subito formata è grande, ma il manifesto dei socialdemocratici potrebbe essere il segnale per un ripensamento di una politica di pace.
Wolfgang Bittner
