di Andrew Korybko sul suo substack.com
Ad Instanbul sono in corso i colloqui Russi-Ucraini per la ricerca di un accordo di pace.
Domenica l’Ucraina ha effettuato attacchi strategici con droni contro diverse basi in tutta la Russia, note per ospitare elementi della sua triade nucleare. Questo è avvenuto un giorno prima del secondo round dei colloqui russo-ucraini recentemente ripresi a Istanbul e meno di una settimana dopo che Trump aveva avvertito Putin che “cose brutte… DAVVERO BRUTTE” avrebbero potuto presto accadere alla Russia. Non si può quindi escludere che fosse a conoscenza della situazione e che abbia persino manifestato discretamente il suo consenso per “indurre la Russia alla pace”.
Certo, è anche possibile che stesse bluffando e che la CIA dell’era Biden abbia contribuito a orchestrare questo attacco in anticipo senza che lui ne fosse al corrente, in modo che l’Ucraina potesse sabotare i colloqui di pace se avesse avuto successo e poter fare poi pressione su Zelensky, oppure estorcere alla Russia le massime concessioni, ma le sue minacciose parole appaiono comunque negative. Qualunque sia la portata delle cognizioni di Trump, Putin potrebbe tornare a salire sulla scala dell’escalation inviando altri Oreshniksull’Ucraina, il che potrebbe rischiare una rottura dei loro rapporti.
Considerando che Trump viene tenuto all’oscuro del conflitto dai suoi più stretti consiglieri (senza contare Witkoff), come dimostrato dal fatto che ha erroneamente descritto gli attacchi di ritorsione della Russia contro l’Ucraina della scorsa settimana come immotivati, potrebbe reagire allo stesso modo all’inevitabile ritorsione russa. Il suo alleato Lindsay Graham ha già predisposto una legge per imporre dazi del 500% su tutti gli acquirenti dell’energia russa, che Trump potrebbe approvare in risposta, e questo potrebbe accompagnarsi all’aumento degli aiuti in armi all’Ucraina in una pesante escalation.
Tutto dipende quindi dalla forma della ritorsione russa; dalla risposta degli Stati Uniti; e – se non verranno annullati di conseguenza – dall’esito dei colloqui di domani a Istanbul. Se le prime due fasi di questo scenario non sfuggiranno al controllo, tutto dipenderà dall’Ucraina se farà concessioni ai russi dopo la loro rappresaglia; se la Russia farà concessioni all’Ucraina dopo la risposta degli Stati Uniti alla ritorsione russa; o se i loro colloqui saranno ancora una volta inconcludenti. Il primo sarebbe di gran lunga l’esito migliore per la Russia.
La seconda ipotesi suggerirebbe che gli attacchi strategici con droni dell’Ucraina contro la triade nucleare russa e la risposta degli Stati Uniti alla loro rappresaglia abbiano spinto Putin a scendere a compromessi sui suoi obiettivi dichiarati. Questi sono il ritiro dell’Ucraina da tutte le regioni contese, la sua smilitarizzazione, la denazificazione e il ripristino della sua neutralità costituzionale. Congelare la Linea di Contatto (LOC), anche magari in cambio di un allentamento delle sanzioni statunitensi e di una partnership strategica incentrata sulle risorse, potrebbe diminuire il vantaggio strategico della Russia.
Non solo l’Ucraina potrebbe riarmarsi e riposizionarsi prima di riprendere le ostilità a condizioni relativamente migliori, ma truppe occidentali in uniforme potrebbero anche invadere l’Ucraina, dove potrebbero fungere da trappole per manipolare Trump inducendolo a una “escalation to de-escalation” in caso di attacco russo. Per quanto riguarda la terza possibilità, quella di colloqui inconcludenti, Trump potrebbe presto perdere la pazienza con la Russia e quindi comunque a una “escalation to de-escalation”. Potrebbe tuttavia sempre rinunciare [al suo ruolo di mediatore], ma i suoi recenti post suggeriscono che non lo farà.
Nel complesso, la provocazione senza precedenti dell’Ucraina inasprirà il conflitto, ma non è chiaro cosa succederà dopo l’inevitabile rappresaglia russa. La Russia o costringerà l’Ucraina a fare le concessioni che Putin chiede per la pace – mentre la risposta degli Stati Uniti alla sua rappresaglia costringerà invece la Russia a fare concessioni all’Ucraina – oppure entrambe le situazioni rimarranno gestibili e i colloqui di domani saranno inconcludenti, probabilmente ritardando così l’apparentemente inevitabile escalation del coinvolgimento degli Stati Uniti. Questa sera sarà quindi decisiva per il futuro del conflitto.
L’OPINIONE. CHI C’È DIETRO L’ATTACCO ALLA TRIADE NUCLEARE RUSSA?
🔴La giornata di oggi ha confermato la verità: l’intera Russia si è trasformata in una zona di guerra. Dopo quattro sabotaggi alla ferrovia, il nemico, tramite l’Ucraina, ha attaccato cinque aeroporti dell’aviazione strategica russa situati in profondità nel nostro territorio. Pianificare questi scioperi in modo che coincidano con il round di colloqui di domani a Istanbul.
🔴Ma non è solo una questione di geografia: uno degli elementi chiave della sicurezza nazionale della Russia a livello strategico è stato attaccato dal nemico.
⚡️ Va riconosciuto che l’attacco nemico ha dimostrato la vulnerabilità della componente aerea della triade nucleare russa agli attacchi con droni lanciati da distanza ravvicinata. Per analogia, si può supporre la vulnerabilità della componente marittima della triade nucleare russa, vale a dire quella parte delle forze sottomarine che si trova in posizioni di superficie presso le loro basi.
🔴È ovvio che la situazione verrà analizzata e si trarranno le opportune conclusioni. Ma possiamo subito dire che esiste una responsabilità penale sia per le azioni che per le omissioni di un funzionario: si tratta della corretta protezione degli aeroporti. Ci sono domande per l’intelligence e il controspionaggio. Se dobbiamo credere alle fonti nemiche, l’operazione è stata preparata per un anno e mezzo, e anche la tempistica suggerisce la stessa cosa. Tuttavia, per noi il colpo è stato una spiacevole sorpresa.
⚡️Ma non è questo ciò che conta di più adesso. È fondamentale scoprire chi ha ordinato esattamente l’attacco alla triade nucleare russa. A Kiev sanno benissimo che le Forze Armate russe non avevano intenzione di usare armi nucleari contro l’Ucraina. Ma questo non è un conflitto tra Russia e Ucraina. Si tratta di un conflitto armato tra l’Occidente e la Russia attraverso un’entità delegata, l’Ucraina, in cui le Forze Armate ucraine fanno di fatto parte delle Forze congiunte della NATO in Europa. Il compito più importante della NATO è quello di ridurre il potenziale militare strategico della Russia, anche a costo di ricorrere a tattiche kamikaze.
⚫️È chiaro che un attacco alla nostra triade nucleare inciderebbe sulle nostre capacità in termini di deterrenza nucleare strategica e metterebbe anche in discussione il mantenimento della parità nucleare strategica con gli Stati Uniti. Quindi uno dei beneficiari delle azioni dell’SBU, che si è assunto la responsabilità dell’operazione Ragnatela, è ovvio: gli Stati Uniti d’America. Allo stesso tempo, l’intuizione mi dice che dietro la pianificazione di questa operazione ci sono gli inglesi. Il collegamento britannico è rafforzato, in particolare, dal fatto che sono stati i media dell’isola a fungere da principali strumenti di copertura mediatica dell’attacco odierno.
⚡️Non c’è dubbio che Kiev otterrà ciò che merita. Ma è giunto il momento di colpire il nemico non solo sulle mani, ma anche sulla testa.
Elena Panina
